Особисті бібліотеки
У 1990 році особисті бібліотеки були визначені нами як самостійний тип бібліотек, а даний підхід отримав підтримку фахівців. Як не парадоксально, особисті бібліотеки не вважалися радянським бібліотекознавства бібліотеками як такими і, природно, не розглядалися як об'єкт класифікації і типологізації. В основу такого підходу, що виводив особисті бібліотеки за межі бібліотекознавства, лягло положення, висунуте О.С. Чубар'яном, про те, що бібліотека визначається виходячи з організації нею громадського користування книгами. Отже, якщо немає громадського кнігопользованія, то немає і бібліотеки. Дане положення згодом закріпилося в офіційних і довідкових виданнях, наступних поколіннях вузівських підручників з бібліотекознавства, де особисті бібліотеки навіть не згадуються.
З урахуванням названої позиції особисті бібліотеки продовжують виключати з розгляду і деякі сучасні бібліотекознавці. Так, наприклад, на думку М.І. Килина, "якщо читач працює з документом, що належить не особисто йому, а державі, суспільству чи приватному власнику, має місце власне бібліотечна діяльність. Особиста бібліотека стає бібліотекою в значенні соціального інституту тільки в тому випадку, коли з неї видаються книги іншій особі, не є власником документа ". З цієї причини в класифікаційному ряду, представленому М. І. анілін, не знайшлося місця особистим бібліотекам.
Противниками такого підходу у визначенні місця і ролі особистих бібліотек в житті суспільства активно виступають Ю.М. Столяров і В.І. Терьошин, які розглядають особисті бібліотеки в якості одного з самостійних типів. На думку Ю.М. Столярова, основна причина невизнання особистих бібліотек радянським бібліотекознавства криється в тому, що "там немає місця зовнішньому вторгненню в їх діяльність, в особистих бібліотеках неможливо керувати читанням".
Ми згодні з даними міркуванням Ю.М. Столярова і вважаємо, що невизнання радянським бібліотекознавства особистих бібліотек пов'язано в першу чергу з політичними мотивами. Адже в період книжкового буму ринковий дефіцит створювали саме власники особистих бібліотек, які не поспішали поповнювати їх багатотомні зібрання творів класиків марксизму-ленінізму і комуністичних вождів, а воліли вистоювати багатогодинні черги, щоб здобувати твори класиків світової художньої літератури, томики віршів і прози улюблених поетів і письменників, видання з педагогіки, медицини, садівництву, кулінарії, довідкову літературу, тобто те, що відповідало їх істинним, а не уявним інтересам.
Абсолютно прав В.І. Терьошин, який, полемізуючи з М.І. Килина, ставить риторичне запитання: "... чи можна судити про суспільне значенні бібліотеки тільки по тому, скільки людей користуються нею?" Кількісні показники потрібні громадським бібліотекам для визначення штатного розкладу та віднесення їх до тієї чи іншої групи по оплаті праці. Для особистої же бібліотеки цей показник, як і багато інших, не має ніякого значення. Адже вона призначена для задоволення потреб одного індивіда, який і визначає умови користування і ефективність її діяльності по ним же заданим критеріям.
Однак те, що відкинули бібліотекознавці, із задоволенням прийняли книгознавці. Саме в рамках книгознавства отримала розвиток бібліофілів, в результаті чого, як відзначає Ю.М. Столяров, склалося як би два бібліотекознавства - бібліотечна і книгознавчих. Перше вивчає громадські бібліотеки, а друге - особисті. За багатовікову історію бібліофілію книгознавці накопичено багатий досвід в області вивчення особистих книжкових зібрань. З даного питання опубліковано багато статей, проблеми бібліофілію обговорюються на спеціальних конференціях і семінарах.
Разом з тим ця наука не може охопити всіх аспектів діяльності особистих бібліотек, так як вивчає "потяг до книги і збиранню рідкісних і цінних видань". Значну ж частину фондів більшості особистих бібліотек складають звичайні, а не "рідкісні і цінні" видання. Крім того, сучасні особисті бібліотеки за складом своїх фондів далеко вийшли за межі предмета книгознавства. Зараз, крім книг, вони включають аудіо-та відеозаписи, компакт-диски із записами музики і текстів, мультимедійні диски та інші види документів.